Relatore
Laureato in Giurisprudenza all’Università degli Studi di Catania, esercita la professione forense nello Studio Tributario Ferrari, di cui è Senior Partner. Ha acquisito significativa esperienza in Diritto Tributario, Contenzioso Tributario esattoriale, Diritto Privato, Contenzioso Previdenziale, affiancata ad una solida formazione in ambito Tributario e Civile nonché nella Gestione, Tutela e Segregazione del Patrimonio. In ambito formativo, collabora con Wolters Kluwer - Ipsoa, ricoprendo il ruolo di docente in "Strategie difensive nel contenzioso esattoriale dinanzi alle giurisdizioni ordinarie" e del Master Interprocessuale in Diritto Tributario. Si occupa inoltre della redazione e stesura di articoli in materia di diritto Tributario e contenzioso esattoriale.
Di cosa si è parlato
- Cass., SS. UU., sent. n. 19704/2015 e lettura costituzionalmente orientata dell’art. 19, co. 3 – D.Lgs. n. 546/92;
- Ammissibilità della c.d. “azione recuperatoria impropria” per l’impugnazione dell’atto non notificato unitamente all’atto successivo notificato;
- Art. 57 – D.P.R. n. 602/1973 e limiti alle opposizioni ex artt. 615 e 617 c.p.c.;
- Cass., sent. n. 24235/2015 e l’illegittima attribuzione al giudice civile della competenza in materia di opposizione del Pignoramento ex art. 617 c.p.c.;
- Cass., SS. UU., sent. n. 13913/2017 e n. 13916/2017 – Impugnabilità del Pignoramento dinanzi al Giudice tributario nel rispetto degli artt. 2, co. 1 e 19, co. 3 – D.Lgs. n. 546/1992 e dell’art. 57 – D.P.R. n. 602/1973;
- Corte Cost., sent. n. 114/2018 ed abrogazione dell’art. 57, co. 1, lett. a) – D.P.R. n. 602/1973;
- Cass., SS. UU., sent. n. 7822/2020 – Riparto tra giurisdizione tributaria e civile nell’opposizione all’esecuzione forzata esattoriale;
- Esperibilità dell’azione di accertamento negativo in materia di “tributi” dinanzi al giudice civile e nomofilachia della Cass., SS. UU., sent. n. 34447/2019;
- Comprovato interesse all’azione – evoluzione giurisprudenziale.